烟草在线—吸烟有害健康！

进行考虑。我们认为，法院做出了不正确的裁决，允许个人原告利用以前的恩格尔案做出的一般认定来证明他们严格的责任与疏忽索赔，却不需出示实际造成他们伤害的任何错误行为

去进行的17次恩格尔案审理中取得的第十二次胜诉。　　奥驰亚客户服务公司高级副总裁兼副总法律顾问Murray Garnick代表菲莫美国公司说：“这项裁决显示，菲莫美国

　　烟草在线据《烟业通讯》报道编译　　10月20日，在李郡（Szymanski）开始审理的第一个恩格尔案中，美国佛罗里达州梅耶斯城堡的一个

　　烟草在线据《烟业通讯》报道编译　　10月20日，在李郡（Szymanski）开始审理的第一个恩格尔案中，美国佛罗里达州梅耶斯城堡的一个

　　雷诺美国公司似乎已经选了至少一起恩格尔案子提交到美国最高法院。自从2006年美佛州最高法院否决了由霍华德·恩格尔提起的集体诉讼案件的决定后，恩格尔后代诉讼都受到了仔细审查。2006年的裁决允许前集体诉讼成员提交指控卷烟引起他们各自疾病的单独诉讼。

高级副总裁兼副的法律总顾问默里·加尼克代表菲莫美国公司说：“今天的辩护裁决是菲莫美国公司5年来在美国的其他地方，在佛罗里达的恩格尔案之外所进行的第一个新的个人吸烟与健康诉讼

的恩格尔案之外今年应诉的第三宗个人吸烟与健康责任诉讼案。　　在今年早些时候，陪审团就在马萨诸塞州（Haglund案）和纽约州（Grill案

的恩格尔案之外今年应诉的第三宗个人吸烟与健康责任诉讼案。　　在今年早些时候，陪审团就在马萨诸塞州（Haglund案）和纽约州（Grill案

，不包括为“恩格尔”后代提起的诉讼付出的6300万美元。恩格尔案指的是佛罗里达一家法院做出的不接受代表大约10万烟民对烟草公司提起的集体诉讼，但允许个人提起诉讼的裁决

烟业智汇