-
。监管控烟不应实行“双重标准”近日，全国多地发布工作方案，开展向未成年人销售电子烟等违法行为的专项整治，一些“地方方案”引起较大争议。比如，2月18
-
烟草在线据网络报道 由新探健康发展研究中心组织举办的，“推动图形警示标识上烟包”信息交流会在北京举行。专家呼吁，中国在烟草包装上尽快使用大幅警示图形，以减少烟草的使用，从而保护我国国民健康。
新探健康研究中心副主任吴宜群说，在合法消费品中，烟草制品是惟一的一种制造厂商明知具有严重危害性却还在生产销售的产品。中国每年生产卷烟的数量已超过1000亿包，印有大幅图形警示的烟包将成为数量最多、规模最大的健康教育宣传画，而对此政府几乎不需要增加任何花费。
吴宜群指出，中国出口到其他国家的卷烟包装上，警语大而明确，警示烟草危害的图片也醒目清晰。我国香港、台湾地区相继出台了烟包警示标识的规定，做到警语大而明确并带有醒目的警示图形，同内地包装绝然不同。相关部门不应在境内外烟草包装问题上使用两重标准。
-
努力保持成年人的口味，酒精行业自由运作并广泛宣传。当并排比较时，酒精饮料存在的惊人双重标准是荒谬的。政府经营的商店有无数种口味，包括西瓜伏特加、黄瓜和酸橙伏特加
-
其实，不仅供港食品的合格率比较高，其他出口食品同样如此。中国大米到日本要检测579项，如此严格的标准，既可以看做是针对中国产品的“特定标准”，也可以看做是“日本国标”严格的表现。但就是如此严格的标准，中国大米也能够达到出口条件。这足以说明，食品安全高标准并不是不能实现，关键在于针对的对象是谁……
-
烟草在线据新西兰广播网报道编译 新西兰优先党正对它所认为的政府反烟议程的双重标准感到恼怒。
它对提议的进一步大幅提高烟草税的立法提出了批评。
新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯严厉指责政府
-
烟草在线据环球图片论坛报道
比利时摄影师Frieke Janssen在新闻中看到印尼男孩每天要抽两包烟的新闻后为之一震，引发了他的思考。为什么在社会上又存在的双重标准
-
，因为总会有人寻求非法途径来满足他们的需求。这不仅会威胁到公共安全，还会增加执法成本，最终损害的是社会的稳定和秩序。对人权的双重标准英国政府在推行“无烟一代”法案时
-
，用我国的一句老话说就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。透析双重标准的真正原因：对自己的极度宽容和孩子的严苛。这个矛盾的根源是：我们往往会更费心
-
，也要做好其工作，将其与其他客户一个批次。
三是在确定客户批次是，可以采取双重标准，既月销量及销售额同时作为参考标准，在销量处于两个
-
，声音并没有引起领导和媒体的重视。郑劲平表示，他不希望控烟法规执行有“双重标准”，希望人大代表们、官员们能够以身作则，带头不再公共场所吸烟
