烟草在线—吸烟有害健康！

，事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否准确、程序是否合法、文书制作是否规范和案卷是否标准等。　　三是自查与整改工作同步进行，对归档案卷的整理、文书制作等提出

欧盟宪法所保护的知识产权问题。” 　　“在这一指令通过成为法律之前，仍然有几个重要的步骤，我们希望决策者借此机会利用常识，并且采取必要的、相称的、有可信证据

查阅了相关文件和记录，同时进行询问、交谈和现场观察，获取大量客观证据，对照审核准则，发现不符合项和共性问题。　　通过审核，审核组

，重点对涉案当事人的基本情况、违法行为是否超过时效、违法事实是否清楚，证据是否充分确凿、定性是否准确、处罚是否适当、程序是否合法等方面进行合法性审查。　　实行案件审查制度以来

，公、检、法各部门领导对后续深挖案源的路径、方法、措施等纷纷建言献策，并达成共识。表示要在下阶段强化卷烟打假协作机制运作中，互通案情信息，做细做实证据

，经调查发现该店进货渠道存在异常。在掌握了充分证据后，中队长果断决定对该店实施检查。经现场检查，在其柜台及卷烟仓库内一举查获涉嫌销售的未在当地烟草专卖批发企业

；4、审查证据是否确凿；5、审查程序是否合法；6、审查定性是否准确；7、审查处罚是否适当；8、审查案卷材料是否完备、文书格式是否规范

“事实清楚、定性准确、证据确凿、处罚适当、程序合法”五个方面进行了详细的讲解。　　通过培训，使参训人员对经济合同审查和案卷审查需要注意的问题有了更深刻、直观的理解，切实提高了

县公安局专案组成员参加了此次会议。　　会议通报了“4.14”“4.26”案件侦办最新进展情况，分析梳理涉案证据链，对案情进行了深入分析探讨，确定了下一步工作重点

，全面提升了专卖执法人员的整体法律素质和规范办案水平，为推进本单位行政执法责任制工作上新台阶奠定了良好的基础。　　二、通过对行政案件制作深入系统的培训。指出了案件办理、证据收集

烟业智汇