烟草在线—吸烟有害健康！

上，各小组对自己的QC活动过程进行了图文并茂的演示和讲解，从重要性、创新性、实施过程、取得成效等方面进行了展示。各小组代表之间进行交流学习，课题组长作为答辩人

执行情况、资金使用情况、项目资料及答辩质量等方面进行定量和定性评价。经专家组评估，54项项目中19项项目的实施情况为优秀，35项项目实施情况良好。同时，专家组对项目

的18个QC课题、3个科研项目、24篇科技论文，64个“优秀五小”和20个科技工作先进个人进行了评审，各参审队伍或个人采用ppt（幻灯片）或现场答辩

;通过项目成果展示和现场答辩，专家评委从入选的21个项目中评选出了一等奖1名、二等奖3名和三等奖5名。评委们充分肯定了此次参评项目取得的丰硕成果，认为近年不断涌现的创新

和信息评审2个小组。评审小组严格按照项目汇报、专家质疑、现场答辩、提出意见的程序，对赣州全市系统所属单位、部门上报的7个科技项目的技术水平、必要性及可行性等方面进行评议，综合

了项目技术资料，听取了项目负责人的总结汇报，并进行了质疑、答辩和讨论，投票表决三个项目通过验收。同时要求三个项目进一步修改完善技术材料，向国家局

人员应知应会。业务操作技能，服务营销创新等方面，通过理论测试、实操技能、PPT演讲答辩，对营销人员的综合素质进行了全面评价，形式多样

，针对新办许可证、后续监管、行政处罚程序、案件定性中的疑难问题进行了解析，明确了执法责任与目的。通过采取案例分析、提问答辩等方式进行互动交流学习，并就依法行政中新

科技重大专项项目、郑州院自立科技项目等类型。　　委员们审阅了项目技术资料，听取了项目负责人的技术总结汇报；经过质疑、答辩和讨论，投票同意六个项目通过验收

，经质疑和答辩，一致认为，该项目技术路线科学合理，资料齐全，数据翔实，结论可靠。项目研究成果为行业进一步深入开展相关研究奠定

烟业智汇