烟草在线专稿　　[摘要]：通过除草剂“宝成”的不同时期和不同浓度施用，观测其对烟田杂草的防除效果。试验结果表明，在杂草2-4叶期在行间定向喷雾防除效果较好；喷施不同浓度间，100倍液、150倍液比300倍液防治效果好。建议在杂草2-4叶期时喷施150倍液“宝成”进行除草。

　　[关键词]：烤烟；除草剂；宝成

　　在烤烟生长过程中，杂草凭借自身特有的竞争能力与烤烟争养分、水分和生长空间。据统计，一年生杂草的混杂度为100-200株/m²时，可吸氮60～150kg/hm²。杂草滋生还阻碍通风、透光，使烤烟易发生病害，严重影响产量、质量，导致经济效益下降。由于杂草多次萌发，人工难以拔除，且费时费力，增加烟农用工。生产中常喷施除草剂防除杂草，但除草剂若使用不当，也时有药害发生。因此，本试验对除草剂“宝成”不同施用时期和施用浓度进行试验，为大面积推广应用提供依据。

　　1　材料与方法

　　1.1　供试除草剂　“宝成”烤烟专用除草剂，化学名称砜嘧磺隆，成品为25%水分散粒剂，包装规格为2.5g/袋，由上海杜邦农化有限公司生产。

　　1.2　供试烤烟品种　烤烟K326

　　l.3　试验地点　云南省凤庆县勐佑坝区。

　　1.4　试验设计　本试验分两组进行，采用同田对比试验方案（不设重复）。

　　1.4.1　常规浓度（150倍液，制剂用药量5g/亩）不同时期喷施对比。处理A：烟苗移栽前7天在墒面和行间喷雾并及时盖地膜；处理B：在杂草1-2叶期在行间定向喷雾；处理C：在杂草2-4叶期在行间定向喷雾。（CK）：喷施清水。以上各处理在揭膜培土（移栽后25天）进行人工除草。

　　1.4.2　不同浓度（揭膜培土后在杂草2-4叶期时喷施）对比。处理a：100倍液，制剂用药量7.5g/亩；处理b：150倍液，制剂用药量5g/亩；处理c：300倍液，制剂用药量2.5g/亩；对照（cK）与第一组共用。

　　1.5　调查方法

　　1.5.1除草效果调查第一组试验在揭膜培土（移栽后25天）对A处理进行除草效果调查，烟苗移栽后40天、60天再对各处理进行除草效果调查，每点取0.33m²，共取3个点，合计1m²，调查杂草单位面积株数和鲜重，分别计算株数和鲜重相对防效。第二组试验在施药后20天、40天进行除草效果调查，方法同第一组。

　　药效计算方法：

　　株数相对防效（%）=（对照区杂草株数一处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100%

　　鲜重相对防效（%）=（对照区杂草鲜重一处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%

　　1.5.2对烟株生长的影响调查在进行杂草防除效果调查的同时，按中华人民共和国烟草行业标准《烟草病害药效试验方法》（YC/T40-1996）调查药剂对烟草的影响，以一、+、++、卅、卅+表示药害程度，其中一表示无药害；+表示轻度药害，不影响作物正常生长；++表示明显药害，可复原，不会造成作物减产；+++表示高度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失；卅+表示严重药害，作物生长受阻，产量和质量损失严重。

　　2　结果与分析

　　2.1　不同时期喷施“宝成”对杂草的防效

　　2.1.1　杂草株数防效从表l可以看出，A处理在移栽前7天喷施，移栽后25天（施药后32天）杂草株数防效为29.4%，移栽后40天，株数防效下降为8.6%，B处理株数防效为41.7%，A和B处理防效远远低于C处理72.4%；移栽后60天　A处理防效仅2.5%，B处理为14.3%，C处理达56.4%。从施药至移栽后60天，A处理株数防效基本无，B处理株数防效下降了27.4%，C处理株数防效仅下降16%。可见，C处理的株数防治效果明显。

　　表1不同施药时期对杂草的株数防效（株/m²）

　　2.1.2　杂草鲜重防效由表2可知，A处理在移栽后25天，杂草鲜重防效为28.1%；移栽后40天A处理杂草鲜重防效为6.0%，B处理为47%，而C处理达68.7%；移栽后60天，A处理的杂草鲜重防效仅为1%，B处理17.6%，而C处理则达到57.6%。

　　表2不同施药时期对杂草的鲜重防效（g/m²）

　　2.2　揭膜培土后在杂草2-4叶期时不同施药浓度对杂草的防效

　　2.2.1　杂草株数防效表3表明，施药20天时，处理a与处理b防治效果最佳，且两者无显著差异，而处理C与之相比，防效极显著降低。施药后40天，各处理的防效亦表现相同的趋势，只是处理a和b的株防效果出现了差异，但并未达到极显著水平。

　　表3不同施药浓度对杂草的株数防效（株/m²）

　　2.2.2　杂草鲜重防效表4表明，施药后20天杂草鲜重防效三个处理间差异达到极显著水平，施药后40天鲜重防效a、b两个处理间没有显著差异，但与C处理相比均达到极显著差异水平。

　　表4不同施药浓度对杂草的鲜重防效（g/m²）

　　可见，“宝成”的施药浓度应在100～150倍为宜。低于150倍，效果明显降低。

　　2.3　“宝成”对烟草生长的影响

　　由表5和表6可以看出，在试验的各阶段烟草生长均未见异常，可见“宝成”对烟株不会产生药害。因此，只要在本试验的剂量范围内，并注意施药时避免药液直接接触叶片，就不会对烟草生长产生不良影响。

　　表5　不同施药时期对烟株药害情况

　　表6　不同施药量对烟株药害情况

　　3　小结

　　3.1　不同时期施药的试验结果表明，覆盖地膜前喷施（处理A），由于经过揭膜培土，药效挥发，使其对杂草的防效明显低于在揭膜培土后在杂草2-4叶期时在行间定向喷雾（处理C）。

　　3.2　不同浓度的“宝成”处理对杂草的株数和鲜重防效不同。施药后20天，100倍和150倍浓度处理的株防效无显著差异，但两者与300倍液处理相比，差异达极显著；施药后40天，100倍和150倍浓度处理出现差异，但未达到极显著水平，而100倍（处理a）与300倍（处理c）的差异达极显著水平，150倍（处理b）与300倍（处理c）也达到显著差异。施药后20天，三个处理间鲜重防效均存在极显著差异；施药后40天，处理a与b无显著差异，但与c相比差异达极显著水平。可见，“宝成”的施药浓度应控制在100-150倍为宜，稀释浓度过低，将明显降低防效。

　　3.3　“宝成”在本试验剂量（稀释100-300倍）范围内对烟株无明显危害。“宝成”为芽期除草剂，在试验过程中未发现其对烟株生长产生不良影响，但在喷施过程中须尽量避免药液接触烟株叶片。

　　参考文献：

　　[1]强胜.杂草学.中国农业出版社，2001.

　　[2]李淑君、马奇祥等.烟草病虫草害彩色图说.中国农业出版社，2001.

　　[3]杨家鸾等.地膜烟地杂草化学防除.植物保护，1997.