两会期间，某药业董事长丁列明关于电子烟的提案引起热议，丁列明援引世界卫生组织研究称，电子烟含有尼古丁，青少年使用易致尼古丁成瘾，并影响其大脑正常发育。使用电子烟的青少年更可能使用普通烟草，甚至可诱使吸烟者尝试使用其他成瘾性药物，如可卡因等，应该全面禁止。电子烟再次引发关注。

　　他提出禁止电子烟的根据在于：“吸电子烟无须点火，能规避公共场所禁烟要求。电子烟的气溶胶中存在的甲醛和丙烯醛可能导致人类DNA损伤和诱变，因此，使用电子烟并不会消除公共场所‘二手烟’对公众健康的损害。”

　　贝达药业之前没听过，上网查了一下，是生产肺癌靶向药，一家以人民健康为己任的私营药企。他为什么会提这样的建议？从利益链的角度简单的推理一下，出于保护烟草税收的考虑，在中国电子烟取代卷烟绝对不可能实现，但是这并不妨碍电子烟夺取一部分传统卷烟的市场。而这种变化势必会导致患肺癌人数的总体减少。于是没有人买肺癌药了，药企赚不到钱了。

　　对于丁列明的建言，有电子烟从业人士通过媒体对其发出疑问。第一是关于“电子烟引诱青少年吸烟”的依据，该从业者认为，根据英国公共卫生部今年3月在英国政府网站发布一篇《8 things to know about e-cigarettes》的报告指出，最新报告发现，尚没有证据表明电子烟导致青少年吸烟人数上升。调查显示，电子烟用户在年轻人中的比例极低，并且这些用户基本是那些本来就抽香烟的人。此外，该人士表示，电子烟行业正在为避免未成年人接触电子烟而做出各种努力。

　　另外是关于“电子烟危害公共健康”，该人士提出，去年12月13日，美国俄亥俄州立大学、埃默里大学、纽约大学和哥伦比亚大学公共卫生学院的科学家在《科学》杂志合力撰写的文章指出，“按最保守估计，美国未来 10 年如果用尼古丁电子烟替代香烟，可以避免 160 万人过早死亡，2080万人的身体健康状况得到改善。全球每年超过 800 万人的死亡不是因为尼古丁，而是香烟里的其他有害物质。”上述科学家们认为，尽管电子烟不是 100% 安全，但电子烟是更安全的香烟替代品，可以帮助人们戒烟。

　　他又提出，丁列明所依据的世界卫生组织在去年发布的《2019年全球烟草流行的报告》中，也明确指出，但在现有证据下，可能接触到有害和潜在有害化学物质的产品排位是：香烟＞加热不燃烧烟草制品＞尼古丁电子烟。因此，在指责电子烟危害公共健康之前，不如先看看电子烟为吸烟群体所带来的良好改变。

　　时间回到一年前，彼时电子烟市场正如日中天，资本和创业者一起敞开怀抱迎接这个新物种，电子烟烟展、招商大会席卷各个城市，那是一个疯狂的年份，追逐风口的人们眼里都是金子。

　　短短一年时间，电子烟行业从神坛跌落谷底，从资本的宠儿转变为命运的弃子。一年时间，物换星移，电子烟去年遭遇政策雨打风吹，刚刚从去年寒冬里缓过神的幸存者，2020的新冠疫情，又成为了压死骆驼的最后一根稻草。经历了监管政策和新冠疫情的双重夹击，灵犀、福禄等品牌已经濒临死亡，淘汰出局几乎已经成为定数。很多品牌都陷入融资困难与裁员大潮，大量员工失业。

　　而这位药企老板的提议，无疑让行业再遭打击。如果这项提议通过，那电子烟在中国就彻底终结了。这几天前有某乳制品公司李某的“一生饮奶计划”，让全国人民都喝他家的牛奶，在这样大的国家级会议，商人们都当成推广自家产品的营销平台了吗？他们真的是在考虑人民的利益，而不是自己的利益？