烟草在线专稿　　罗马非一日建成，控烟为一项复杂的系统工程，非一时的社会盲动就能彻底解除根治。　

　　随着人们健康意识的不断增强，各地区亦不断出台地方性控烟法规，从之前火热的《深圳经济特区控制吸烟条例》到即将立项论证的《北京市控制吸烟条例》，相信背后集聚着广泛的民意企盼。人们总是幻想着一份条例，一项措施就可彻底根除社会控烟的问题。每每满满期盼的似乎足以“嘭”的一声解决的控烟问题，却总以“嘘”的一下而滑稽退场。

　　为何控烟总是默默然的消声退场，鲜有成效？相信背后主要应当是思维模式的主导之辩。人们惯化了“头痛医头，脚痛医脚”的思考逻辑，思想决定行动。因此，每当倡导控烟的口号一出，习惯性的“No Smoking”的标语也脱口而出，或者地方相继制规立法。然而，实践证明这是解决不了问题的。

　　思维的高度决定格局的大小。中医疗病首将病体看作一系统运行场，然“望、闻、问、切”，“气行于内，制之以穴”。同样，对待控烟问题，需要有格局思维，“入深则惑，出然则明”，须知俯瞰与仰望的世界是截然不同的，此谓境界之高低。

　　笔者认为，控烟系统可一分为二，犹如江河之“上下游”。

　　控烟之“上游”需处理好烟草行业的关系，尤为之重，而非两极之对立。世间万物，阴阳相生，不可偏废。社会控烟团体应当系统长远的分析问题。烟草行业作为国家经济的重要组成部分，利税大户，同时也连系着百万烟农的日常生活，实是苍生之大计。因此，烟草行业的一刀切，岂能阻力不大？中医疗伤，温抚为上。社会控烟团体需要调转思路，同烟草行业相互协作，渐歩引导，为上策。烟草行业近些年不遗余力得推进行业科研，降焦减害等工作并非面子工程，百害而无一利，从中至少可看出烟草行业也逐渐意识到了烟草的相关危害，也做出了逐步改善的相关办法，应当得到社会的认可与肯定，而非一味的否定打击。可知否，起点想问题的角度与终点看结果的思路是截然不同的，社会控烟团体应该学会从烟草行业所作出改变的起点出发，认识到烟草行业控烟迈出的每一步都是值得鼓励的。

　　如果将“上游”比之为根，那么花叶果实即为控烟的“下游”了。常言“枝繁则叶茂”，实则是有待商榷的。其虽忽略了“根之为养”，但也道出了花叶果实间的系统逻辑顺序。控烟有导有疏。日常的控烟工作，除了社会宣传外，要需要系统安排好执法立规工作。此外，笔者认为，作好烟草的相关教育，尤其是青少年，是稳定长久的保障。社会应当客观公正的向青少年宣传烟草相关之利害，并非夹杂浓烈之对立化情绪。实践亦证明，现阶段的烟草控烟形势确为乏善可陈。

　　控烟的现实告诉我们，缺乏系统性的格局思维，仅凭打渔晒网之闲慢心终难成事，作好控烟工程“上下游”的疏导，或许反为正道，不妨尝试一二，静观其效。