烟草在线专稿　　根据2014年度江西吉安市不适用烟叶田间处理试验结果，下部叶处理以打顶后5天打除下部2-3片叶处理较好，为了研究不同施氮量及总留叶数对不适用烟叶处理的影响结果，同时进一步验证2014年度不适用烟叶试验效果，特开展本试验。

　　1　材料与方法

　　试验地点：试验设置在江西吉安永丰县鹿冈乡进行，试验田肥力均匀，地面平整，排水方便，无病虫害，近两年没有做过肥料等试验，适宜种植烟草，前茬未使用高残留有害除草剂。

　　试验设计：试验在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根据不同施氮量及下部叶处理方法设置双因素试验，即A1：亩施氮量17斤；A2：亩施氮量18斤；A3：亩施氮量19斤。B1：打顶后5天打除下部三片叶；B2：打顶后5天打除下部二片叶。各处理统一在揭膜大培土过程中打掉底部过熟、没有价值的叶片；顶叶短于40的叶片不进烤。各处理具体操作如下：

　　A1B1：亩施氮量17斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部三片叶。

　　A1B2：亩施氮量17斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部二片叶。

　　A2B1：亩施氮量18斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部三片叶。

　　A2B2：亩施氮量18斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部二片叶。

　　A3B1：亩施氮量19斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部三片叶。

　　A3B2：亩施氮量19斤，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片，打顶后5天打除下部二片叶。

　　试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积不小于60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周设保护行。

　　各处理施肥方法参照当地生产技术方案执行，采用湿润育苗方式，同一天移栽且烟苗素质一致。其他生产技术管理严格按照当地烟叶生产技术方案执行，要求试验田各处理所有农事操作要求力争在同一天内完成。采收烘烤过程中，以小区为单位单独采收、烘烤、分级、计产。按国家42级制标准分级。

　　2　测定项目与方法

　　各小区分别选取具有代表性的烟株5株标记，采收前统计标记烟株有效叶片数，采烤结束后统计标记烟株进烤叶数、株高、茎围、节距。

　　下部叶生长状况调查：各处理第一烤烟叶采烤时，调查各小区标记烟株自下而上2片烟叶的叶长、叶宽。第一烤采收时各小区将标记烟株采收的叶片称取鲜重，计算单叶鲜重；烤后称取干重，计算其鲜干比。

　　上部叶生长状况调查：各处理上部烟叶采烤时，调查各小区标记烟株顶部自上而下2片烟叶的叶长、叶宽。上部叶采收时各小区将标记烟株采收的叶片称取鲜重，计算单叶鲜重；烤后称取干重，计算其鲜干比。

　　产质量性状考查：各小区分部位单独采收、编竿、烘烤、分级。烘烤结束后，按小区进行分级，再统计烟叶产量、产值，上等烟比例、上中等烟比例，分级时分上、中、下三部位分别计算桔黄、柠檬黄及青黄、杂色比例。同时对各处理烟叶进行整体外观质量评价，并进行记录。

　　3　数据与结果分析

　　采用EXCEL2003进行数据统计，采用SPSS17.0进行数据方差分析

　　4.1　不同施氮量下部不适用烟叶处理对烟株农艺性状的影响

　　由表1可知，烟株有效叶数在施氮量间以A2处理最多，仅与A1B2处理有显著差异，其余处理差异不显著；进烤叶数以A2B1处理最多，但处理间差异不显著；株高及茎围在各处理间无显著性差异；节距在处理间以A3B1最大，与A1B2之间的差异达到极显著水平，与A3B2处理间的差异显著，其他处理差异不显著。

　　4.2　不同施氮量下部不适用烟叶处理对下部叶生长发育的影响

　　表2表明各处理间叶长、叶宽及干重之间无显著性差异但在B因素中总体表现出打除3片叶处理大于打除2片叶处理的趋势，对氮用量的增加未表现出明显规律。处理间叶长宽以A1B1处理最大，单叶干重以A2B1最大。

　　4.3　不同施氮量下部不适用烟叶处理对上部叶生长发育的影响

　　由表3可知，上部叶叶长表现出随氮用量的增加而增加，打除3片下部叶叶长大于打除2片叶处理的趋势，但处理间的差异不显著；叶宽在A、B因素之间的变化未表现出明显规律；单叶鲜重随施氮量的增加而增加，在B因素中无明显变化规律，各处理间的差异不显著；单叶干重以A3B1处理最大，A1B2处理最小，在A因素中总体表现为随施氮量的增加而增加的趋势，在B因素中表现出B1大于B2。

　　4.4　不同施氮量下部不适用烟叶处理对烟叶经济性状的影响

　　由表4可以看出，处理间上中等烟的差异不显著，在二因素间也未表现出明显的变化规律，下等烟中A2B1显著高于A1B1，其他处理间差异不显著。烟叶总产量以A2B2最高，显著高于A1B1、A3B1，其他处理间差异不显著；烟叶产值以A2B2最高极显著高于A1B1、A3B1；烟叶产量、产值在A因素中表现出A2最大，在B因素中表现出B2最大。

　　4.5　不同施氮量下部不适用烟叶处理对烟叶外观质量的影响

　　由表5可以看出，处理间上部叶外观质量以A3B1处理最好、A3B2次之，在A因素中以A3最佳，B因素中整体以B2最好；中部叶及下部叶外观质量在处理间表现出A1B2最好，A因素中以A1最好，B因素中基本表现B2最好。

　　小结：本试验结果表明较多的施氮量或较多的打除下部叶，有利于促进上部叶生长发育，提高上部叶单叶干重，但却降低了烟叶的产量产值。本试验中上部叶外观质量以A3B1最好，中下部叶以A1B2外观质量最好，产量及产值表现为A2B2最高。总体来看A2B2为本试验最佳处理。