12 月 24 日，北京师范大学社会发展与公共政策学院在北京发布了"烟草使用对贫困的效应评估"调查报告。

该调查在河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西 8 省份的相对贫困地区选取了 26 家基层医疗卫生机构，调查了 2409 户共 4749 名年龄在 40 岁及以上人群，定量分析评估烟草使用对贫困的影响。

分析发现，吸烟人群家庭贫困的概率是 23.61%，显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率（13.81%）。调查的 8 个省份中，吸烟人群的家庭贫困概率都要显著高于非吸烟人群。

在这条微博的评论区，不少网友对结论表示质疑。比如有网友认为其"颠倒因果"，得到了大量点赞。

那究竟是"抽烟致穷"，还是如网友所说"穷才抽烟"？不妨来看看更详细的报道。

据了解，课题组于 2019 年 3 月至 2020 年 12 月开展了该项研究。

据北京日报客户端，研究团队通过现场观察、焦点访谈等定性研究方法与问卷调查等定量研究方法，结合对河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西 8 个省份的 2409 户家庭开展了问卷调查，研究评估烟草使用对贫困的影响。

结果显示，我国贫困地区烟草流行依然严峻，吸烟率高达 34.20%，远高于全国 26.6% 的平均水平。在吸烟的人群中，男性吸烟率为 56.4%，女性为 10.49%; 平均每日吸烟量为 17.5±1 支，46.86% 的吸烟者日吸量在 20 支及以上，平均开始吸烟年龄为 21 岁，平均烟龄是 34 年。

调查对象中吸烟人群家庭贫困的概率是 23.61%，显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率 13.81%。吸烟者家庭贫困概率是非吸烟者家庭的近 2 倍。

与此同时，吸烟还显著增加了吸烟者的门诊、住院概率以及医疗支出。吸烟者较非吸烟者发生看门诊的概率提高了 51.3%，吸烟人群在调查前一年内住过院的概率与不吸烟人群相比，提高了 53.2%；吸烟的人群中有 72.19% 的人发生医疗保健消费支出，不吸烟的人群中有 9.28% 的人发生医疗保健消费支出。这些费用挤占了家庭食品、教育支出，加剧了个人"因病致贫、因病返贫"现象。

该研究还显示，卷烟价格上涨对 46.69% 的人群吸烟量有影响：其中有影响的人群中，61.66% 的人选择减少吸烟量，13.37% 的人将选择戒烟。另外，如果常吸的烟价上涨 30%、50% 和 100%，吸烟量平均会减少 5.9 支，7.6 支和 8.8 支。这说明，贫困人群对价格更加敏感，通过提高烟草税价将显著降低吸烟量。

"这表明在贫困人群中开展控烟是进行脱贫减病保健康的得力措施。"针对此研究结果，中央党校（国家行政学院 ) 经济学部副主任许正中指出，提高卷烟价既减少贫困人群的烟草消费，减少了患病风险和医疗支出，又提高了贫困人群的健康水平，同时也增加政府涉税烟草收入，减少涉烟疾病支出。他建议有关部门尽快进行涉税卷烟价格改革。

有观点认为

从此次的调查可以看出

吸烟和贫困是形成恶性循环的

你怎么看？