据yahoo7月29日报道，美国肯塔基州弗兰克林巡回法院法官托马斯·温盖特（Thomas Wingate）驳回了一起挑战2024年禁售部分电子烟产品法律合宪性的诉讼。

温盖特选择站在诉讼的被告方一边，即肯塔基州酒精饮料控制局局长艾莉森·泰勒（Allyson Taylor）和州务卿迈克尔·亚当斯（Michael Adams），后者提出撤诉动议。

代表电子烟零售商的律师格雷格·特劳特曼（Greg Troutman）认为，这项法律过于宽泛和随意，无法通过宪法的审查，因为其名称为《有关尼古丁产品的法案》，同时涉及“其他物质”。根据州宪法，一部法律不能涉及多个主题。

温盖特在其意见中表示，该法律并未违反州宪法。温盖特写道，法律的标题“提供了对其内容的线索，并提供了一般性的内容概述”。

他进一步写道，法律中“提到的‘其他物质’的方式并未超出法案的上下文，而是逻辑地表明了哪些是未经授权的”。

该诉讼围绕的是在2024年立法会议期间通过并于1月1日生效的第11号众议院法案。该法案的支持者表示，通过将电子烟销售范围限制在“授权产品”或在美国食品药品监督管理局（FDA）获得“安全港认证”的产品，可以减少未成年人使用电子烟。

该法案的反对者认为，该法案将损害小企业的利益，导致大零售商的垄断，并可能导致青少年转向传统卷烟。

根据立法伦理委员会的记录，烟草巨头奥驰亚（Altria）为肯塔基州的法案进行了游说，这家公司也正在其他州推动类似法案。奥驰亚积极进军电子烟市场，销售多种经FDA批准的电子烟产品。

温盖特在周一发表的意见中写道：

“尼古丁和雾化产品的销售在每个州都受到高度监管，立法机构决定仅允许FDA批准或获得安全港认证的电子烟产品进行销售，法院不会质疑立法机构这些决定的具体原因，这些产品的监管直接关系到州民的健康和安全，这是由肯塔基州宪法赋予立法机构的权力。”