据外电报道，多年来，反对电子烟的论点发生了变化。首先，人们广泛争论电子烟是否确实比吸烟危害更小。随着科学的进步，电子烟被广泛认为是一种比吸烟危害更小的替代品。

在过去的7年中，英国公共卫生部一直认为，吸电子烟不太可能超过吸烟危害的 5%。

随着电子烟被认为是一种减少危害的产品，目标讨论发生了变化，关于电子烟功效的辩论开始了。再次，科学发现电子烟是戒烟最有效的工具。

由全球独立研究人员网络Cochrane制作的国际评论回顾了有关电子烟功效的顶级研究。审查发现，使用电子烟戒烟的吸烟者更有可能成功。结果发现，电子烟的效果比任何其他尼古丁替代疗法高 70%。许多专家表示，他们认为Cochrane审查应该结束关于电子烟对戒烟有效性的辩论。

此外，英国公共卫生部发布了一份新闻稿，指出电子烟优于所有其他尼古丁替代疗法产品 (NRT)。该新闻稿称，在 2019 年和 2020 年，与戒烟服务配合使用时，电子烟的戒烟成功率在 59.7% 至 74% 之间，估计有 50,000 名吸烟者通过电子烟戒烟，否则他们会继续吸烟。

尽管有研究表明电子烟对戒烟有效，但其他研究也有相反的发现。这些发现继续推动辩论，并加剧了吸烟者的困惑。

一项 2019 年的 PATH 研究发现，电子烟的效果不如 NRT 产品，这引起了媒体的关注。

诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿教授在回应这项研究时说：这项关于美国戒烟和电子烟使用的观察性研究的结果存在根本性缺陷，因严重程度混淆，其中最重（最上瘾的）吸烟者，过去曾尝试使用 NRT 或其他治疗方法戒烟但失败，或者过去拒绝尝试戒烟，然后尝试电子烟。这可能就是为什么它们与多项精心设计的临床试验的荟萃分析结果相冲突的原因，这些临床试验证明电子烟是有效的戒烟辅助工具。

「限制性电子烟监管的支持者有采摘科学的历史，试图破坏电子烟对吸烟者和社会作为减少危害工具的价值。这项具体研究的推广也不例外。为了做出任何明确的决定，必须审查迄今为止的全部研究。这也是政治领导人和公共卫生部门必须如何看待电子烟政策和监管的方式。」CVA 委员会政府关系委员会的 Darryl Tempest 说。

「谈话不应该是电子烟是否比 NRT 更有效，而是应该关注如何支持试图戒烟的吸烟者，其他论点是不负责任的。」 Tempest 说。

吸烟仍然是世界上主要的死亡原因。向吸烟者发出明确的信息，即电子烟危害较小，将挽救生命。