2018年8月至2019年4月期间，被告人杨某在日本发现国内消费者对加热不燃烧卷烟（烟弹）存在巨大需求，为牟取非法利益，从日本采购烟弹，利用网络联系国内买家、收取货款，并通过EMS国际快递邮寄至汪某（已判决）处。为逃避海关监管，杨某在快递申报时将货物名伪报为“办公用品”等。汪某按照杨某的要求提供多个收件人姓名、电话及地址，并在收取邮包后，将烟弹重新包装向国内买家发货，从中挣取好处费。

2019年4月12日至17日，侦查机关查获杨某、汪某走私进境烟弹770条；汪某另主动上交案发前走私进境烟弹129条，杨某、汪某共同非法走私烟弹共计899条。经鉴定，被扣押烟弹抽样样品均属于真品卷烟。经计核，该899条烟弹偷逃税款共计59.473万元。经侦查人员工作，2021年4月21日被告人杨某从大连周水子机场回国投案。

经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，被告人杨某在日本发现国内消费者对加热不燃烧卷烟（烟弹）存在巨大需求，为牟取非法利益，从日本采购烟弹，利用网络联系国内买家、收取货款，并通过EMS国际快递邮寄至汪某（已判决）处。为逃避海关监管，杨某在快递申报时将货物名伪报为“办公用品”等。汪某按照杨某的要求提供多个收件人姓名、电话及地址，并在收取邮包后，将烟弹重新包装向国内买家发货，从中挣取好处费。

2019年4月12日至17日，侦查机关查获杨某、汪某走私进境烟弹770条；汪某另主动上交案发前走私进境烟弹129条，杨某、汪某共同非法走私烟弹共计899条。经鉴定，被扣押烟弹抽样样品均属于真品卷烟。经计核，该899条烟弹偷逃税款共计59.473万元。经侦查人员工作，2021年4月21日被告人杨某从大连周水子机场回国投案。

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：

本案中，杨某、汪某共同非法走私电子烟弹共计899条，经鉴定，该批烟弹均属于真品卷烟，以走私卷烟的税率进行计核，该899条烟弹偷逃税款共计59.473万元。

本案焦点：电子烟弹作为电子产品，和传统意义上的卷烟并不相同，是否可以走私卷烟的税率来适用走私电子烟弹？

首先先了解电子烟及电子烟弹的结构构造。电子烟是一种模仿卷烟的电子产品，以电池供电驱动雾化器，通过加热油舱中的烟油，将尼古丁等变成蒸汽后，让用户吸食。而烟弹是电子烟的核心部件，由烟油注入容器内形成，主要用于辅助烟油雾化。

电子烟弹是否能作为法律意义上的卷烟，应当结合国家法律相关规定，从成分、外形、功能等多方面进行判断：

第一，从成分看，经国家烟草质量监督检验中心检验，涉案电子烟弹检出烟碱、四种烟草特有的N-亚硝胺等，含有烟草特征性成分，填充物由烟叶制成。

第二，从外形看，电子烟弹烟支由滤棒段、烟丝段、接装纸构成，与传统卷烟相似。

第三，从功能看，涉案货物消费群都是普通烟民，对传统卷烟具有明显替代性，也有成瘾性，其功能与传统卷烟无本质区别。

第四，从生产厂商的定位看，电子烟弹外包装均注明tobacco（烟草、卷烟），标明吸食对于孕妇、儿童有不利影响，与传统卷烟外包装类似。

综上，涉案电子烟弹虽有别于传统燃吸型卷烟，但依据以上客观分析，应认定属于烟草制品。因此法院确定以走私卷烟的税率适用于涉案走私货物。

信息来源：上海峰京律师事务所 

编辑：张严锋 陈粤