11月初，标题为“如何看待丁香医生《谢谢你抽电子烟:一场瞄准年轻人的健康骗局》一文?”的问答冲上知乎热搜榜榜首，热度达2700多万，目前更是已有500多万浏览量和1000多个回答，且还在不断增加新的回答。这次讨论源于丁香医生微信公众号在11月2日发布的同名文章，该篇文章直指电子烟的危害以及对年轻人的影响，在发出后引发了大量网友及媒体的转载讨论。然而很快，电子烟行业相关从业者和媒体对此文做出回应，其中不乏“正规电子烟产生有害物质剂量远低于香烟，重金属含量极低”“电子烟让更多非烟民抽烟需要更多数据下结论”等对立观点，于是一场关于电子烟利害论的博弈就此展开。

并非首次出击，抵制电子烟的战役早已打响

此次事件并非丁香医生直指电子烟的“第一枪”。在丁香医生微信公众号中搜索“电子烟”关键词，相关文章有38篇，其中最早的文章发布于2015年，指出“至于激光，催眠，针灸，电子烟之类的戒烟疗法，没有什么证据支持其有效。”此后6年里，丁香医生陆陆续续科普了电子烟及电子二手烟的危害，特别在“世界无烟日”或电子烟行业相关报告出台的时间节点上，丁香医生始终保持敏锐。

事实上，不止丁香医生在关注，各大健康科普类自媒体均有涉及，部分大V也经历了和丁香医生一样的“质疑”。今年3月29日，吴晓波频道公众号发布的《被收编的电子烟》，被电子烟行业媒体质问“吴晓波频道诋毁传谣电子烟不实信息该当何罪?”文中竟然公开表述“世卫组织在2020年发布的电子烟主题报告中已明确电子烟的减害潜力”，却对于报告中明确指出的“电子烟是有害的”等内容视若不见，绝口不提。10月19日腾讯医典公众号发布《别再相信“电子烟对身体好”的鬼话了!越早知道越受益》后，相关媒体再度“开炮”腾讯医典“不符合主流产品的现状”“数据太老”，转而该媒体自己选择一个去年的数据来论断“非烟民极少用电子烟，占比不足4%”。面对大众对于电子烟的持续声讨，有些媒体苍白的回击更让人看到电子烟行业“明知故犯”的心虚。

世卫组织再次强调:电子烟是有害的

网络世界众说纷纭，舆论四起，“官方”声音更显重要。就在丁香医生发文后的几天，世界卫生组织官方微信公众号重新发文，再次强调于今年8月世卫组织总部发布的《2021世界卫生组织全球烟草流行报告》观点，并采用问答的形式，提炼出10个问题，回答了有关电子烟的使用、危害以及影响，重申“电子烟是有害的，且尚无充分证据证明其可以作为戒烟工具”的基本事实。随后，该文得到界面新闻、深圳卫健委等官方微信公众号转发，引发广泛关注。

当前，全球已有超40个国家和地区禁止或者限制在公共场所使用电子烟。今年3月，我国工信部网站发布通知，对修改《烟草专卖法实施条例》公开征求意见，拟在附则中新增一条作为条例“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行”。大众媒体的讨论将电子烟问题推上了风口浪尖，但只有加强法律的监管，才是对抗电子烟更为有力的武器。也许该条例真正落地之时，这场关于电子烟的论战才能落下帏幕。