在致中国香港特区行政长官林郑月娥的信中，亚太减少烟草危害倡议者联盟(CAPHRA)专家咨询小组强调，最近有关全面禁烟的媒体报道非常令人担忧。“我们最近看到媒体报道，强调香港将推进一项法案，寻求禁止进口和销售电子烟和加热烟草产品等所有尼古丁替代产品，”该团体写道。

去年8月，香港吸烟与健康委员会(Council on Smoking and Health)表示，政府统计数据显示，青少年使用电子烟的频率高于成年人。委员会主席唐绍齐补充说，公众普遍同意全面禁止电子烟。他说:“然而，自从政策报告首次宣布禁止替代吸烟产品以来，已经快三年了。”

该议员声称，使用加热烟草制品对健康的危害已经被世界各地的科学家证实。然而，他没有强调，无数的独立研究表明，它们实质上比普通香烟更安全。

香港最大的政党支持禁令

其后的新闻报导显示，香港最大的政党民建联也表示支持这项措施。民建联成员及吸烟条例草案委员会主席黄定光表示，他已被要求主持会议，以便政府确定立场，并决定是否禁止该产品

CAPHRA执行协调员Nancy Loucas说，专家咨询小组很愿意分享他们的专家意见，同时强调地方政府应该考虑已经提出的其他建议。这些建议提出了合理的监管，而不是全面禁止更安全的替代方案。

他说:“香港已定下目标，在2025年前将吸烟率由现时的10.2%降至7.8%，这是非常值得赞赏的。”他们写道:“我们坚信，通过适当管制加热烟草产品，并采取减少危害的措施，配合香港现有强有力的控烟政策，香港可以大幅降低吸烟率，改善公众健康。”

他们引用了全球科学同行评议的研究，并强调，国际科学界日益达成共识，即电子烟比香烟更安全，是减少烟草危害的一种手段。他们提到了日本在管制加热烟草产品后在降低吸烟率方面取得的重大成功。

来自澳大利亚的数据显示，禁令并没有起作用

同样，《南华邮报》(The South China Post)最近的一篇文章指出，鉴于澳大利亚的电子烟禁令未能有效降低吸烟率，香港在实施禁令时应该三思。

2013年至2016年间，澳大利亚的吸烟率上升了2.1万多人，达到240万人。著名的公共卫生专家科林·门德尔松在2017年说:“这是有史以来第一次，在统计上吸烟率没有显著下降，而澳大利亚的吸烟者人数却在增加。”

这位倡导使用电子烟来减少危害的公共卫生专家指出，很明显，中国采取的“惩罚性和强制性”做法没有起到作用。来自英国的数据支持了他的观点，英国采取了相反的方法，吸烟率达到了历史最低水平。