烟草在线据烟民在线报道　　“前段时间，在铁路宁波站地下一层的到站区域，出现了一件新事物——环保吸烟亭。这引起了部分网友的质疑，如微博网友发帖表示：“总觉得怪怪的，难道这样就可以公开在公共场所吸烟了吗？”（5月12日宁波晚报）

　　我们辩证地来看待这个现象，其实并非如此。

（宁波的环保吸烟亭）

　　公共场所严格禁烟，已成社会常识，但现实生活中，吸烟的种种乱象也在不停的上演，扰乱了秩序，浪费了警力。宁波站在到达区域设置吸烟亭，是治理措施的一种试探，是配套设施的完善，也体现了人性化，因为它满足了几个旅时之后疲惫烟民的需求。

　　吸烟是一种不良习惯，尤其在公共场所，更会影响到他人的健康，在生活中也造成了许多的悲剧与不幸。可实际生活中，身边仍存在许多人有着吸烟的习惯，这种现象并没有因为控烟的严格和不抽烟者的控诉而消失。吸烟是一种普遍存在的现象，也是一个很大团体，少数不守规矩之人，就会造成一种难以根治的乱象。铁路交通中，列车是一个体积狭小密闭的空间，不提供吸烟处所理所应当，大多人也在遵守规定，可是火车站这样一个大的场所，有着足够的空间，拿出一小部分面积来满足烟民的需求则实属应当。

　　吸烟是个人的自我选择，也是一种文化，古今中外，吸烟在人类的历史上一直存在，它是一种理性选择，也是部分人难以离开的需求。自由法治的社会，应该提供这种行为的合法场所。在当前全民禁烟的大环境下，禁烟条例的实施，烟民的行为也快速规范到条例之内，只因队伍之大，偶尔的违规现象也时有发生，但不能一人出格，否认全体。火车站面对如此之多的人员，吸烟人群必不是小数，一刀切式禁止，定会带来烟民的其他不良行为，面对执法，烟民的一句“哪里可以吸烟”会让执法人员难以回答。变堵为疏是一种明智的举措，对于违规行为也可以更理直气壮的执法。

　　在车站设置吸烟亭，宁波站并非首创，上海虹桥和杭州东站等在运行之初就已存在。新闻中提到，吸烟亭写着环保吸烟亭，通过微信扫码付费一元能够进入，且需要实名，18岁以下未成年人无法进入，从设计来讲，完全符合国家的控烟条例，而且管理上相较于其他车站更为严格，相信车站实行这一举措前进行了深入的思考。

　　通过吸烟亭建设，可有效隔离吸烟与非吸烟者区域，降低二手烟危害，同时打造体面吸烟、文明吸烟环境，保障烟民吸烟权利，维护非吸烟者健康利益。以吸烟亭的建立，聚合吸烟行为，降低随手丢弃烟头等不文明现象。

　　禁烟势在必行，却也不应忽视循序渐进的规律，依法合规吸烟亭的出现，不是妥协的象征，却是粗暴禁烟环境下文明的体现，毕竟他人健康要考虑，需求的权利也要保障。

　　其实，吸烟亭并非一个新鲜事务。笔者还记得，在《无间道》这部电影里面，众多警察在办公室里，也设置了一个吸烟亭，当时黄秋生还把刘德华熏得不轻。从这个小切点来看，即便是城市文明走在前列的香港，也在控烟方面进行多方尝试。

　　其实，不止是宁波。之前，杭州就拟允许设室内吸烟区。据媒体报道，最近杭州市对2010年发布的《杭州市公共场所控制吸烟条例》进行修改，拟删除此前征求意见稿中受到外界肯定的；室内公共场所、工作场所全面禁烟，并允许室内可以设置吸烟区等。

　　我们都知道，吸烟有害健康，控烟工作的“硬骨头难啃”在于，对公共场所吸烟的行为缺少足够的公共道德压力，愿意挺身而出制止的人并不多。这就造成一刀切的绝对性禁烟，几乎在短时间成了不可能完成的任务。但很多人对绝对化禁烟是抱着高度期盼的，他们不太乐意这个成为反反复复的拉锯战。但事实是，禁烟绝不是一蹴而就，它的确是需要经过多个来回的博弈，才最终能落在多方都能接受的那个点上。

　　所以，对宁波火车站设吸烟亭还需辩证来看。从逻辑上看，这个吸烟亭保证了来来往往旅客的健康最大；要吞云吐雾、要吸二手烟的，都只能限定进了吸烟亭的人。因为封闭的原因，是不会让其他人嗅到一丝的尼古丁。从这个方面来说，车站保留了对旅客健康权益的最大拱卫，杜绝了二手烟在公共场合的弥漫。看来，用技术的手段来保障公众的权益，这应该是走在道德前面的抓手所在。

　　此外，宁波火车站设吸烟亭进去不是免费的，需要缴费一元。别小看这一元的功用，它实际上是在指出，在公共场合吸烟，即便是不污染他人空气，也不意味着是零门槛的。从这个点来看，火车站的确运用了经济心理学。钱不多，但真真正正地让当事人开始掂量吸烟的成本问题。

　　火车站是人流密集的场所。从人口基数来看，要进行绝对禁烟，理论和实际都存在极大难度。此时，在火车站设置一个吸烟亭，反而能起到一个很好的宣传作用；人们看到新鲜事物总要探寻其中的究竟，或许，这也是对控烟教育的一个很好科普。