烟草在线据烟民在线公众号报道　　最近，杭州火了！原因是允许室内设置吸烟区！消息一出，烟民们高兴了，而控烟协会及烟人士却急了，各大媒体也各种轮番炮轰，将杭州控烟事件推向了舆论的风口浪尖！

　　事件始末

　　2009年，杭州在全国率先颁布《杭州市公共场所控制吸烟条例》。其中规定：医疗机构、学校等10大公共场所禁止吸烟，还有9大公共场所室内区域则是可以划定吸烟区或设置专用吸烟室、吸烟区。

　　2018年1月，杭州市发布控烟条例（修改草案）公开征求意见，规定“室内工作场所、室内公共场所和公共交通工具内禁止吸烟”。5月，杭州市人大发布关于公开征求《关于修改<杭州市公共场所控制吸烟条例>的决定（草案）》意见的公告。在这份文本中，删除了此前征求意见稿中“室内公共场所、工作场所全面禁烟”措辞，允许室内设置吸烟区。

　　这则还未出台的控烟条例，引起了很多人的关注，也引发了很大的社会争议。

　　对于烟民来说，无一不是赞成的，也感受到了来自社会对吸烟人群的尊重，而室内设置吸烟区相对室内全面禁烟来说，无疑是考虑了烟民的需求和权利。

　　而对于控烟协会及反烟人士来说，杭州控烟条例的修改是“不可取”、“开倒车”、“打退堂鼓”，并对“允许室内设置吸烟区”这样的条例表示“跌破眼镜”，控烟协会专家甚至致函杭州市人大，还为此专门召开新闻发布会，表示对杭州此举感到“意外”和“吃惊”。一位控烟专家还对记者表示杭州“太落后了！”

　　落后？杭州落后吗？因一条控烟条例的争议，就否定了一座城市的发展称其落后，是不是太过偏激和武断了？！

　　近年来，随着社会的越来越发展，越来越文明，各城市也跟着出台了各种各样“文明”的举措，控烟就是其中之一。不得不说控烟的初衷和目的都是好的，为了健康，为了环境。然而，把禁烟当成一个城市文明的标志，也不知道是从何时开始的。似乎只有禁烟的城市，才是文明的，而不禁烟或禁烟不力的城市，就成了“野蛮”和“落后”，这样的观念似乎和时下流行的“道德绑架”的话题如出一辙。

　　我不吸烟，我是非烟民。

　　我不反对抽烟，当然也更不反对控烟。

　　我不喜欢烟味，但尊重吸烟者的权利。

　　在我身边，有很多烟枪，也有不少和我一样不喜欢烟味儿的人。但是我们都有一个共同点，那就是即关心身边抽烟人的健康，也会尊重他们抽烟这个嗜好的权利。在公共场所，烟民们也都逐渐的学会了约束自己，文明抽烟，不在禁烟区抽烟。而在家里，也会有明确的禁烟区。总之，只要不受到抽烟人的影响和困扰，都是可以理解和接受的。因为我们可以设身处地换位思考，所以懂得尊重。然而，任何一件事，小到个人家庭，大到国家社会，只有在公平公正的立场上，才能获得支持和拥护，这就要我们能时刻站在不同角度、不同层面去综合思考，得出合理的方法和结论。对于杭州控烟条例修改一事，首先本条例还未出台，只是征求社会意见，若有异议可以去讨论、去反复求证最合理的实行方案，而不是对这座城市、这条条例，以及涉及的部门和个人本身去进行攻击诋毁，这是最没高度与气度的表现，制造了舆论和矛盾，并没解决任何问题。

　　其次，杭州控烟条例修改允许“室内设置吸烟区”，也未必就是开倒车或是决心不足，也可能是杭州政府更勇于面对现实。政策的推行，要建立在可行性的基础上，若觉得条例与现实状况存在较大的分歧和难度，就不能死推硬推，适时的调整和放缓推行的脚步，并不代表保守或是没决心。通往结果的路往往不止一条，谁能确定这不是为理性控烟打的另一手牌呢？

　　说实话，控烟工作做了这么多年，一直在追求速度快、范围大、力度强，可是真正的成效呢？看到有报道说：“100%室内全面禁烟在中国是可以做到的，北京、上海和深圳的控烟条例都证明了这一点。”条例上是做到了，但是目前现实状况真的做到了吗？100%可以做到，是谁给的信心？就拿北京来说，虽然公共场所和室内吸烟现象越来越少，但是餐馆依然有人抽烟，车站依然有人抽烟，办公室更是抽烟不止……而且除了在条例刚颁布的初期，一些医院、候车厅等场所有控烟志愿者监督之外，其它像办公室这种室内公共场所有谁去检查过呢？更何况后期控烟督查也都是不了了之，投诉电话置之不理，100%的数据又从何而来？

　　另外，为什么控烟多年成效依旧不显著？且不说中国人民根深蒂固的烟文化，从控烟本身来说，仍未做到公平公正。首先，控烟不是禁烟，控烟意在相应的区域范围内对烟草相对的控烟，而禁烟则是完全禁止。既然国家允许烟草产业的存在，就说明烟草并不是违禁品，它的存在就是合理的。而吸烟行为的本身，也没有哪条法律规定是违法行为或是一律禁止的，所以打着控烟去禁烟，不论对烟草行业亦或是烟民消费者，本身就缺乏公平公正，更甚者有变相打压和歧视的成份在里面，所以难以服众。其次，控烟一直是站在“保护环境，远离危害”的道德至高点，所以从未真正的从不同层面全方位去探索解决之道，就形成了与社会脱节，管理推行难的矛盾。那么若是能站在保护环境和维护健康大立场的同时，分别从烟民、非烟民的角度出发，尊重各方权利的同时，去人性合理的解决矛盾冲突点，让非烟者能受到全面的保护，让抽烟者也能得到抽烟的权利，而不是一味的道德绑架，指责抽烟的人就是错的、丑的、坏的！

　　还有，控烟工作一直是在摸索着向更好的方向发展推进，从未有官方标本或是必须依某种方式进行。然而，杭州这纸禁烟令稍作修改还未颁布就引起如此轩然大波，显得有些小题大做又极具绑架意识。我到觉得“允许室内设置吸烟区”这种城市规划或是政策推行，是杭州自己的事！哪怕这种“室内吸烟室”会要求烟民交纳进场费，只要吸烟室设置够好，便利烟民，愿意花钱过烟瘾，也是烟民自己的事！

　　杭州控烟令修改条例允许室内设吸烟区一事，在网上也有不少投票调查，结果都大致相同，支持全面禁烟的占一半以上，然而，认为“控烟不是禁烟，室内完全禁烟没有必要”的支持率也快接近一半。不难看出，文明吸烟、理性控烟的导引还是有成效的，烟民们越来越自觉，非烟人士也越来越理性，慢慢懂得尊重和理解，这是一种好现象和好趋势。所以，根据社会现象适度调整策略，让各界人士在不反感的立场上逐渐形成自我意识，以达到控烟的目的，总比盲目激进的方式来的更让人好接受一些。

　　控烟是好事，但是提倡合理控、文明抽才是最主要的，每一个人的权利都要被保障！倍受歧视与争议的烟民群体，要的也不过是属于他们的一小片天地！