烟草在线据《科学网》报道　　4月12日上午，北京卫视记者扛着摄像机敲开《中国科学报》副总编辑办公室门，说明了来意——追踪院士联名反对“中式卷烟”项目入围科技奖的后续进展。此前，浙江经视、《新京报》等媒体已相继走访《中国科学报》。

　　成舆论关注焦点

　　4月10日晨6时许，《中国科学报》当日电子版上线。一时间，《中国科学报》新闻中心电话不断，记者与来自各大门户网站的编辑保持密切通话。当日，腾讯网在首页、新闻频道等头条位置全文转发了《有关部门要严肃面对公众期待》一文，新浪网、新华网、人民网、凤凰网、和讯网、中新网、央广传媒、中国网、中华网等百余家网站亦纷纷转载，“30位院士”及“烟草获奖”旋即成为网络热词。

　　公开信及后续报道经《中国科学报》刊发后，迅速引发媒体同行关注。《新京报》记者通过《中国科学报》联系到钟南山等部分参与签名的院士，并进行了后续采访，并于4月11日刊发题为《30名院士联名反对中式卷烟入围科技奖》的整版报道；远在上海的《新民晚报》以《反对不利公众健康企业逐利又追名》为题，于4月11日刊发了整版报道。同一时间，《21世纪经济报道》、《北京青年报》、《京华时报》、《广州日报》、《北京晚报》、《北京晨报》、《南方都市报》、《金陵晚报》、《证券时报》等媒体相继编发或进一步跟进有关报道，从多个侧面就公开信引发的社会反响作出解读。

　　媒体后续关注持续发酵。光明网以“光明网评论员”的名义发表了《从30名院士联名“反对”，看科学之短长》。文中称：“科学研究的目的是什么？科学应用有无道德限制？科学性是否天然具有正当性？这些看似抽象的问题，实际上正规定着人们对现实发展路径的选择，并由此深刻影响人们日常的物质生活和精神生活。”同日，对此事作多角度思考的评论文章——《北京晨报》的《什么才是科技进步的目的》、《新华每日电讯》的《拒绝“烟草奖”，呼唤“控烟奖”》、《南方都市报》的《“中式卷烟”入围科技奖有损国家形象》等，相继刊发。

　　4月11日、4月12日，科技部、卫生部、工信部等三部委，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会等5家机构对公开信的回应先后在《中国科学报》发表。由《中国科学报》报道引发的媒体关注及对科学主义与人本主义的反思，仍将持续。

　　引网友踊跃“围观”

　　院士公开信经大量转发后，网友声音汹涌而至，博客、微博、论坛、BBS上关于院士联名公开信、科技奖励、控烟的讨论不断，“围观”人数恐以十万计。截至记者发稿，仅腾讯网新闻论坛一处即吸引41591名网友参与，有效评论达5180条。新浪微博、腾讯微博上，“院士联名抵制中式卷烟项目”已成热点话题，陈君石院士、知名天使投资人薛蛮子、中国发展出版社社长包月阳等积极参与讨论互动，有关新闻及评论转发亦达万次以上。

　　对院士们的此次联名公开信行动，网友以支持赞赏居多，并以“正义”、“良知”与“责任”等词汇冠之。网友纷纷表示“喜见院士们正确运用其社会影响力”，认为院士此次行动“凸显社会道德良心”，足以“正人心而净海内”；许多网友称，要向院士们的社会责任意识致以诚挚的敬意。一位不知名的烟民网友对院士们提出了“务实”的期望，他写道：“认同专家的说法，虽然我也是烟民，但戒烟的念头时常浮现又时常破灭，也希望科学工作者早日想出戒烟的法子。”当然，对此举的反对及不解者亦有，然而，为数寥寥。一位微博网友的留言——“我们有这么多有良知的院士是我们的骄傲，希望我国多一些这样的科学家”，引发大量网友跟帖表示赞同。

　　网络上，鲜有赞同“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖者。网友认为，“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目的问题，不是一件简单的科技项目入不入选国家大奖的问题，而应该是国家鼓励什么、促进什么且带有导向性质的问题。有网友称，“不是带来经济效益就算是科学进步的，科学技术奖不是最佳赢利奖”；而“将该奖项颁发给那些真正有利于民众福祉的技术项目，才能起到良好的社会引导作用”。

　　一位网友反问道：“国家科技奖怎能奖励违背人民大众健康利益的成果？”紧随其后的一位网友的发言，与之前后呼应——“戒烟、戒酒、戒毒的科研技术项目入选国家科学技术进步奖候选项目，才会得民心！”

　　获院士持续支持

　　与此同时，《中国科学报》主办的科学网发起的抵制中式卷烟技术参评国家科技进步奖的签名征集活动，亦吸引大量网友关注，先后参与签名、可验证真实身份的网友达数千名之众，其中不乏知名学者、企业家、政界人士，更有热血沸腾的青年学生。　

　　人群中，中国科学院院士何祚庥、李荫远，中国工程院院士臧克茂、叶铭汉、高润霖等相继发函参加了科学网发起的签名征集活动。其中，何祚庥携夫人庆承瑞共同致函科学网称：“我们是科学网的读者。今发此函特响应和支持贵网发起的要求取消我国卷烟业参加一切国家主持的科技奖的评选活动。”

　　另外，顾玉东、洪涛等院士相继联系《中国科学报》，表示愿意签名“抵制烟奖”，其中，洪涛因所在地不能使用中文输入法而发来英文函件表示完全支持公开信的意见；陈君石院士则在微博上称：“当时我在国外，无法签，但已通过多种渠道，包括自己的博客表明了支持的态度。”

　　4月12日，卫生部在新闻发布会上对院士联名抵制烟草技术参评国家科学技术进步奖事件作出正式回应称，所谓的“低危害”烟草制品研究项目，不应该参加国家科技进步奖的评选。

　　目前，科学网发起的抵制中式卷烟技术参评国家科技进步奖的签名征集活动仍在进行。

　　延伸阅读

  　烟草在线据《科学网》报道

卫生部妇幼保健和社区卫生司傅卫副司长通报有关情况

　　4月12日，卫生部召开例行新闻发布会，针对近日社会各界关注的院士联名抵制烟草技术参评国家科学技术进步奖这一热点事件，卫生部新闻办公室主任、新闻发言人宋树立表示，对于这一问题，卫生部的态度是一贯明确的。2011年卫生部出台了《公共场所卫生管理条例实施细则》。今年两会期间，陈竺部长和黄洁夫副部长多次回答了记者提问，表明要避免烟草对人体健康的危害，唯一的办法就是不吸烟，而不是用其他方法降低危害。

　　卫生部妇幼保健和社区卫生司傅卫副司长补充说，关于控烟问题我部的态度是非常明确的，我们国家从2003年签署了《世界卫生组织烟草控制框架公约》，《公约》从2006年1月正式生效。签署《公约》表明了我国政府在国际上已经郑重承诺，将切实履行《公约》要求。《公约》最主要的目标就是要减少烟草的使用和消费，避免接触烟草烟雾，保护公众的健康。我想这是公约的一个最主要的目的。

　　因此，任何促进烟草制品的使用和消费的行为跟《公约》的精神是不一致的。国内外众多科学研究证明，烟草使用严重危害人体健康，任何有关“低危害”烟草制品的研究，都不能降低或者减少烟草对人体带来的健康危害。同时，我国《科学技术进步法》以及《国家科学技术奖励条例实施细则》等法律法规明确规定，禁止开展和应用危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的一些科学技术研究。因此，我们认为所谓的“低危害”烟草制品研究的项目，不应该参加国家科技进步奖的评选。这个态度还是比较明确的。