两会期间，有关保留地摊经济的讨论热度很高，这缘起于一位人大代表的建议，“不能光图省事‘一禁了之’”。此次两会上，不少人大代表建议，在进一步加强规范城市管理的同时，因地制宜，释放出“地摊经济”的活力。其实在两会前，以四川成都，山东济南为代表的不少城市已经开始为“马路经济”、“地摊经济”松绑。这些城市的做法无一例外受到了好评，除了带动大量人口就业，人们也感慨城市的烟火气终于回来了，仅成都“地摊经济”的复苏就带动了10万人就业。

　　这让我不禁想到电子烟行业。行业在短短一年时间从神坛跌落谷底，从资本的宠儿转变为命运的弃子。一年时间，物换星移，电子烟去年遭遇政策雨打风吹，刚刚从去年寒冬里缓过神的幸存者，2020的新冠疫情，又成为了压死骆驼的最后一根稻草。经历了监管政策和新冠疫情的双重夹击，灵犀、福禄等品牌已经濒临死亡，很多品牌都陷入融资困难与裁员大潮，大量员工失业。

　　在国外，在经历去年的行业寒冬和今年新冠疫情的两重打击后，仿佛商量好一样，电子烟在美国也继续被打压。先是差点背了新冠肺炎的锅，因去年的美国“神秘肺病”事件，有人质疑电子烟是导致新冠肺炎的元凶，不过这个谣言很快被攻破，最重要原因是去年的“电子烟肺病”根本不具备传染性。而美国电子烟巨头Juul，由于面临着一系列棘手的监管问题和市场份额的下降，计划裁减约三分之一的员工，人数在800至950人之间。并且Juul准备在一年内离开五个欧洲国家。据报道，Juul计划在今年7月撤出奥地利、比利时、葡萄牙和西班牙，年底撤出法国。

　　5月31日是一年一度的“世界无烟日”，今年的主题是“保护青少年，远离尼古丁与烟草”。在世界无烟日前夕，世界卫生组织（WHO）发布的电子烟主题报告显示，对成年烟民而言，转向电子烟能有效降低健康风险，即在合理管控下，电子烟能改善公共健康。同时，各国监管部门应着力防治青少年使用电子烟。建议监管层要充分考虑各方利益，找到监管平衡点。

　　WHO在报告中引用了美国国家科学院工程院和医学院（以下简称NASEM）对电子烟的评估。该评估按照研究确定性对不同结果进行分级。其中有确凿证据的是：“完全使用电子烟代替香烟，可减少使用者接触香烟燃烧产生的多种有毒物和致癌物的机会。”并且，还有大量证据表明：“使用电子烟会导致尼古丁依赖，但依赖程度低于香烟。”“从香烟完全转为电子烟可改善身体多个器官的健康程度。”WHO还特别指出，最新研究表明，同时使用香烟与电子烟会导致更高的氧化应激水平，并增加心肺健康风险，因此不建议双重使用。

　　WHO还在报告中引用了2019年发表于《新英格兰医学杂志》一项重要研究结果：电子烟戒烟成功率几乎增加了一倍。研究作者彼得•哈耶克（Peter　Hajek）选取了参加英国国家戒烟服务的886名成年烟民作为试验对象，这些人有明确的戒烟需要。他将参与者分为两组，一组随机分配戒烟中心原本提供的戒烟产品，一组提供电子烟，允许他们选择自己喜欢的口味。经过长达一年时间的观察与追踪，电子烟组戒烟成功率为18%，另外一组为9.9%。电子烟戒烟成功率几乎是传统手段两倍。WHO也认为，目前不能得出使用电子烟会导致吸烟率增加的结论。

　　基于大量证据，WHO对计划监管电子烟的国家提出建议（部分）：要求电子烟企业在包装中提供医疗产品级健康声明，科学审查后授权使用，并随时关注市场转向电子烟后发生的任何意外情况。

　　在这个特殊时期，国内电子烟行业最艰难时候，有位代表丁列明称电子烟含有尼古丁，青少年使用易致尼古丁成瘾，并影响其大脑正常发育，建议全面禁止。假如这位代表真的为青少年健康考虑，而不是私利的话，那是不是也太武断，你的观点难道不是“只图省事、一禁了之”的懒政吗？电子烟当下需要被合理地管控，不是被消灭。