烟草在线—吸烟有害健康！

明目张胆地耍流氓。客户为什么要参加？有多少客户愿意参加？有多少客户真的有时间参加？被强制参加的后果有谁考虑过吗？　　零售客户职业化其实就是一个伪命题

“实名制”是伪命题，实际上电子商务已经基本实名制了。我国互联网上存在的许多消费者不用真实姓名，随便发表意见的现象，这与电子商务无关。

减少其危害，本身就承认其有害。所以，不少网友并不认同中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任杨功焕这是“伪命题”、“是中国科学界的耻辱、中国工程院的耻辱”之说。如果按照

数据说话，而不能拿公约条文和控烟目标说事。　　老烟斗：还是有媒体说了公道话，《钱江晚报》就有评论文章《到底哪个是伪命题》，文章说，

、运营等一系列营销行为，帮助企业提升品牌影响力、强化认知，更有效地实现转化成交。通过菲利普·科特勒对营销的解释，足以说明“产品和营销哪个更重要”实则是个伪命题

猛一看到这个伪命题，就觉得还有这事儿。不就是一根烟的事情吗，至于搞得那么复杂？我一直吸烟，想吸就吸，不想吸就不吸，

陌生人借一支烟，不好吧。你要是问我，这能否可行？我得好好想想了。和不认识的人借烟，这本身就是一个伪命题一般的存在了。正常的人，如果是

;呈现出来的都是不一样的方向。这就如一个烟民一样的，你非要说他白天吸烟多还是夜晚吸烟多、站着吸烟好还是坐着吸烟好、哪种方式更有利于烟民的享受等等，都感觉像是一道活生生的伪命题

个伪命题。因为600元以上价位的卷烟，在全国范围而言，至少有80%的卷烟日常消费者是不会去购买的。而这80%的人群中，绝大部分都是价格敏感型消费者

了一篇“烟草行业全国布局建吸烟室遭控烟专家质疑”的文章。文章发布后便引起了大众的热烈讨论。为此笔者想就建设文明吸烟环境谈几点个人看法：　　一建设文明吸烟环境不是伪命题 　　笔者作为

在线参阅