烟草在线据《搜狐》报道　　据科技部网站5月4日消息，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目已提出申请，不再参加2012年国家科技奖评选。

　　4月12日，科技部就“中式卷烟”参评国家科技进步奖一事做出正式回应，表示公示期结束后，科技部将对有异议的项目进行梳理、分析和咨询，听取各方面建议，提出处理意见。公示期结束时间是5月2日，5月4日就发布消息“中式卷烟”退出评选，这是对程序的尊重，这也是对民意的尊重，值得赞赏。

　　当然，这更是对制度的尊重。《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十六条规定：对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确，不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。《国家科学技术进步法》第二十九条也规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。

　　“中式卷烟”参评科技奖本来就名不正言不顺，尤其是这一所谓的“科技成果”误导世人，一旦获奖，后患无穷。钟南山曾说，“中式卷烟”对人体没有任何好处。而据报道，“降焦”的“减害”效果早在半个多世纪前就被众多国外学者否定，我国是《烟草控制框架公约》缔约国，不让“中式卷烟”参评，方能显现我国控烟的决心。

　　评奖是件严肃的事情，尤其是国家科技进步奖，不仅旨在评出货真价实的科学奖项，推动科技进步，更承担着维护公共健康、国家声誉和公共道德的价值取向，因此不能不慎重，不能不谨慎。相关科技主管部门尊重程序、尊重民意、尊重公共利益，是一个值得礼赞的范本，这种公共理性，理应为其他部门和类似评选所尊崇和借鉴。