烟草在线—吸烟有害健康！

滥用执法权，难掩地方利益保护。即便记者报道有些许瑕疵，但只要大方向没有偏差，也与“损害商业信誉罪”没有关系。再退一步说，倘若记者报道有问题

依据来源于地方立法，而地方立法层级过低，在执法权力、实施处罚等方面面临合法性缺陷。　　据中国疾控中心控烟办公室统计，早在原卫生部禁烟令出台前，

，却总有一些人不配合，甚至非常强硬地拒绝。”于先生坦言，网吧的经营者没有行政执法权，所尽的职责也只能是劝阻，一旦遇到不配

　　烟草在线专稿　　近年来，各种行政执法适当行为深受百姓诟病。烟草行业也行使着一定的行政执法权力，应当如何良性运转行政执法工作避免失信损失呢？笔者将从

稳步推行，这样有助于行业健康、快速的发展，确保办成事，不出事。　　二是充分发挥服务职能　　不要认为有执法权限，就形成水火不容的高压态势。作为

中断。　　（二）受执法权限和检测手段的限制，案件查处工作难度大。　　通常受执法检查权限的限制，烟草部门在没有得到明确授权的情况下，

;围绕行政审批权、行政执法权、人、财、物管理权，重新建立健全防控风险的各种制度，并形成《风险岗位廉能管理制度汇编》。内容主要为监督对内行使权力和对外行使权力的每个岗位、每个工作

，我们也没有办法。”执法人员表示，将会交由食品药监局有关人员对酒家进行教育整改，发出责令整改通知书。　　劳动监察执法人员不知是否有控烟执法权 　　16日

罚款权和对罚款进行提成，这个情况合法吗？　　小烟卷儿：肯定不合法啊。城市市容监督员本身没有执法权，依法也不应当成为受托实施行政处罚的主体

，使烟草业成为有合法性的垄断行业。烟草专卖局和烟草公司具有双重职能，它们既是烟草批发商，又是行使执法权力的行政机关。　　中国城市战略研究中心主任、研究员丁晓

烟业智汇