烟草在线—吸烟有害健康！

，执法权限有限，导致查处较难。　　2、新形势下打假打私工作存在的问题　　2.1联合机制由常规检查向情报分析、信息共享、数据应用转变上有短板　　当前，依托

权，没有执法权。虽然控烟成果可观，但几年来执法部门对违法现象开出的罚单寥寥。　　即便是“最严”的控烟法规，也存在妥协和“打折”现象。例如，西安的控烟办法

。　　2、综合协调难。由于查处利用互联网从事涉烟犯罪案件涉及的执法部门多，且执法权限并不相对集中，在对信息网络后面的地下贩烟团伙进行深挖时，需要公检法部门、电信

，违规经营卷烟的行为也变得更为隐蔽，再者，烟草专卖法赋予专卖执法人员的执法权限也较为束缚，卷烟市场监管的困难性已经成为当前专卖工作的一个事实，

、队伍建设九个关键环节，健全规范经营风险防控体系。在专卖执法风险防控方面，以专卖“两份卷宗”为核心，以执法音视频管理系统为依托，完善专卖执法权

。　　“不过，我们毕竟没有执法权，有的时候市民会积极配合，有的也会不配合，我们也没有办法。”罗副站长表示，厕所内的吸烟重灾区

检查中，在当事人的经营场所进行检查时必须要出示检查证，检查人员不得少于两人。在当事人的经营场所、仓库以外的地方进行检查需要联合有执法权限的执法部门共同进行。在检查住宅等场所

，尤其是要突出与网监、技监、交警等部门的联合执法协作，充分利用公安执法权限和执法技术支撑对涉烟违法案件的侦破和对涉烟违法犯罪分子的精准抓捕力度，促进大案要案的尽早告破

;面对即将实施的新规，一些公共场合主营者也有自己的顾虑。“饭店禁烟了，顾客不来我们店去别处吃饭了怎么办？”“服务员劝说无果，我们又没有执法权

一些人不配合，我劝他别在室内抽烟，他根本不睬，还骂我多管闲事。”黄恋向记者吐苦水，由于没有执法权，对此他们也很无奈。但她坦言

烟业智汇