烟草在线—吸烟有害健康！

发展的留有余地，但却不能无视“偏紧”、“过紧”对市场乃至行业长治久安的破坏。“紧”与“松”之间并非绝对的二元对立，整体的调子当然是要“稍紧”，但“偏紧”、“过紧

到现在还没有完全说清楚的逻辑。　　有人专注于宽窄的物理属性，宽是视野，窄是支点，天涯纳米，咫尺光年，强调宽窄的对立统一和相互

？　　国家一直倡导建立和谐社会，烟民和非烟民本来也不应该是对立的两个群体，你有不吸烟的自由，我也有吸烟的权利（只要不打扰别人

天然的对立，规模扩张对于品牌价值的消解，就像更大质量对抗重力作用必须做出更大努力一样，在持续抓好消费动员这个根本前提之上，市场投放要始终稍紧于

;以推动转型提效。当数字零售和传统零售从对立走向融合，通过融合探索打造新兴商业零售场景，一场探寻消费靶向跟踪、网罗大众消费偏好的创新革命就成为了主流。　　来一场统筹线上

？有道是控烟先锋有高手啊！一出手就用的是赶尽杀绝的手段。　　对于另一个对立面的人，也就是那些有正常嗜好的吸烟者来说，即使是面对非理性的指控以及

持续健康的发展埋下了隐患！长期这样就会使职工缺乏工作的主动性，什么事都要等着上级发号施令，同时还会使职工产生抵触情绪，使领导与职工形成对立

吸烟持反对立场、观点和态度，我不支持吸烟，我不吸烟，我完全有这份自由。我宣传吸烟危害，我公开表达对吸烟的若干“不爽”，这也是自由

”国家、“文明”国家、“禁烟”国家。我们无意揣测这些国家为什么“没做到”，倒是可以多想一想他们为什么积极地鼓吹“这么做”。　　第三，“烟民对立论”。不可否认，

烟的同时，也要体谅吸烟者的难处。况且吸烟的领导也是人，也有正常的嗜好。如果只是针对吸烟者的嗜好，刻意制造事端，将两方对立的话，矛盾

烟业智汇